2018年11月16日下午，16级知识产权1班同学在5845cc威尼斯官方版西区教学楼1-401举行了西方法律思想史第三次课堂讨论，本次讨论会围绕着“洞穴奇案”这一著名的虚拟案件展开。讨论会由穆永强老师主持，多名同学参与讨论并发表自己的见解。

首先，穆老师介绍了洞穴奇案的基本情况。五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998年，法学家萨伯延续了富勒的假想，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决意见。《洞穴奇案》一书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点，借以形象地反映了20世纪各个流派的法哲学思想。

接下来同学们发表了自己对洞穴奇案的观点。严婧珊同学认为，尽管功利主义者认为，用一个人的生命换取四个人的生命是划算的，但法律不是交易，生命权是平等的，不能用数量计算，况且被害者撤回了自己的同意。杀人是事实，杀人者应接受法律制裁。潘悦同学认为，这四个人是没有罪的。这种选择是在自然环境恶劣的条件下，出于紧急避难而不得已做出的选择。所以她认为即便做出了这样的行为，从道德和法律方面来说，可以判定无罪。闫源与郁静怡同学认为，不论环境多么恶劣，他们最终是剥夺了一个人的生命，这不管是在道德还是法律上都是错误的行为。赵梦迪同学认为，应该对四人定罪量刑判，并且不应从轻或减轻。

最后，穆永强老师做总结发言，“洞穴奇案”讨论会暂时拉下帷幕，但同学们会继续思考，不断提高法律人的逻辑思维能力。这期讨论会带给大家很多启发，穆老师勉励大家，学好西方法律思想史课程，提高法理学理论素养，为日后的深入学习奠定良好的法理学基础！           （撰稿：16知识产权 吴亚男）