高峰律师做案情分析
袁峥嵘老师做案情分析
张琦老师总结发言
5月20日上午，法学院举办了关于商标侵权案的专题实务研讨课堂，课堂由张琦副教授主持，甘肃豪仁律师事务所高峰律师、法学院袁峥嵘副教授、王静老师以及17级全体法律硕士参加了研讨。
本次研讨课堂研讨内容是一个法院还没有判决结果的真实商标纠纷，学院长期从事知识产权研究的袁峥嵘老师和长期从事司法实务的高峰律师共同参与讨论。张琦老师对案情进行了详细的介绍，并对本案的争议焦点进行了初步的归纳和总结。学生分为原告和被告代理人两大组，在张琦老师、袁峥嵘老师和高峰律师的引导下展开激烈的讨论。同学们在对案件事实的充分掌握上，援引大量的相关法律规定，并就本案中被告是否侵犯了原告的商标权以及在侵权前提下赔偿数额的认定等问题展开了论述。
袁峥嵘老师结合理论和司法实务，就两家公司商标纠纷案的发表了自己的观点。袁峥嵘老师谈到，如何理解商标法第四十七条关于宣告商标无效后的追溯力以及商标人恶意的认定对本案有着重要的影响。袁老师援引其他法院的判例，对司法信赖利益的保护、商标注册程序、著名商标的认定等相关问题做了详细的论述。
高峰律师从代理律师的角度分析了本案，就本案的争议焦点、举证责任以及赔偿数额的计算等问题发表了自己的观点。课堂上，高峰律师和各位老师及同学们展开了深入的交流和讨论，回答同学们许多关于司法实务，特别商标侵权方面的疑问。张琦老师对本次研讨课堂做了总结点评，对于同学们的表现给予了充分的肯定。
此次实务研讨课堂实现了知识产权理论研究与司法实践又一次结合，对于提升学院人才培养质量有着重要的推动作用。
